骗子冒用总经理网络账号骗取60万元

日期：03-07 来源：未知

骗子冒用总经理网络账号，指示财务经理杜女士转账60万元，杜女士于是分12笔转款。事后，她才接到总经理电话，告知没有通知转钱。公司要求杜女士赔偿全部损失，双方为此对簿公堂。法院一审判决杜女士支付12万元后，双方均提出上诉。昨天上午，此案二审在市二中院开庭。

冒充总经理指示转款60万

事发时，杜女士是原告公司财务经理，现已离职。2015年4月22日上午11点半，犯罪分子冒用公司总经理李某的账号向她发送消息，要求其向一个账号转账60万元。接到指示后，杜女士马上通知出纳转账，后分12笔将钱全部转出。

中午吃饭时，杜女士接到李某电话，这才知道被骗。杜女士当即报案，该案已立案侦查。杜女士说，警方告知她，此类案件破案率极低，犯罪人员一般都在境外，短期内破案可能性不大。

损失迟迟未追回，公司向房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杜女士赔偿。2016年5月9日，仲裁委裁决杜女士支付公司经济损失24万元。后双方均不服仲裁裁决，诉至房山法院。

公司要求财务经理担全责

公司认为，杜女士未与公司负责人核实就向陌生账户转账，未尽到工作职责，对此应担全责。

一审开庭时，杜女士提交了事发前与李某的账号聊天记录，证明对方之前经常通过账号让她对外转账付款。虽然当天发转账诈骗信息的账号并非之前李某的账号，但聊天时显示的头像、昵称和个性签名均与李某使用的账号相同。聊天时并不显示实际的账号，所以她才信以为真。

此外，出纳将公司的60万元分12笔用时15分钟转出，在此期间，李某应该收到12次转款提示。如转款有误，应在第一次提示后马上制止。但近半个小时后，李某才打电话说没有通知汇款。

杜女士还说，因为此事，公司不给她安排工作，不发放工资，只让她借款参与公司炒股，减少公司损失。出纳辞职后，她迫于压力也已辞职。

而公司认为，以前通过账号发出的转账付款等指示涉及的单位，均为李某和杜女士都认识的与其公司有业务往来的其他业务单位。此次汇款账户为陌生账户，并无业务往来，杜女士在没有核实的情况下即指派手下工作人员转移公司钱款，属于失职。

一审判财务经理担责两成

法院一审认为，杜女士作为财务工作人员，就公司的对外付款业务，有义务认真谨慎审查。杜女士通过账号接到诈骗人要求汇款的信息后，未认真核实相关的汇款原因以及汇款相对人的基本信息，也未通过电话或直接确认的方式与公司相关领导沟通确认，即直接通知出纳转账汇款，具有一定的过错。

诈骗发生前，确实存在李某通过账号与杜女士交流确认收转账事项的事例。但账号作为公开使用的互联网聊天软件，在涉及财产交易时确实存在一定的风险。公司内部的财务制度也确实存在管理不规范的情况，具有一定的漏洞。且出纳对外转账期间，公司也未及时通知杜女士终止转账行为，存在一定的过错。

由于诈骗款项是否能追回以及追回数额尚处于不确定状态，一审酌情确定杜女士就公司经济损失承担20%的责任，据此支付公司12万元。判决后，双方均上诉。

拒绝调解法院择日宣判

昨天，杜女士当庭称，她曾告诉李某用账号安排工作有风险，但对方经常通过账号方式向她传达工作指令，包括转款指令。而公司代理人表示，之前都是电话确认后，才让转账。作为财务人员，杜女士应该知道通过账号接受指示进行转款是有风险的，损失产生的直接原因在于杜女士。

对此，杜女士反驳说，公司享有经营利益，理应承担相应风险，不能由劳动者承担。

因杜女士拒绝调解，法院将择日宣判。

北京晨报记者颜斐

(北京晨报)

本站所有信息由企业自行提供，信息内容的真实性、准确性和合法性、由企业负责，本站对此不承担任何保证责任，也不承担您因此而发生或交易致使的任何损害。